Hvem lager Mahjong-slotene? Leverandørene sortert

En sjanger med to hoveddeler

Mahjong-katalogen er ikke ett marked, men to som overlapper. På den ene siden står de store internasjonale studioene med etablerte kvalitetskrav og full dokumentasjon. På den andre siden en lang rekke mindre, hovedsakelig asiatiske leverandører som produserer raskt, publiserer sparsomt og sjelden er kjent utenfor sitt eget distribusjonsnett.

Skillet betyr noe helt konkret for deg som leser. Hos den første gruppen finner du RTP, volatilitet og maksgevinst oppgitt i spesifikasjonen. Hos den andre gruppen står feltene ofte tomme, og det er ikke fordi vi ikke har lett — det er fordi tallene ikke er publisert noe sted.

Under følger de aktørene som betyr mest i denne sjangeren, sortert etter hva de faktisk har levert i katalogen vår.

Et forbehold før vi begynner: dette er en oversikt over hva leverandørene har publisert, ikke en rangering av dem. Vi setter ikke karakter på studioer, og vi har ingen preferanse for hvem som står bak et spill.

PG Soft: opphavsmannen

PG Soft har bare to titler i katalogen, men de to er sjangerens fundament. Mahjong Ways fra desember 2019 med 96,92 % og 25 000× som tak, og Mahjong Ways 2 fra juli 2020 med 96,95 % og 100 000×.

Studioet er singaporebasert og bygger mobile spill i portrettformat, noe som merkes på hvordan Mahjong-slotene deres er komponert. Begge titlene er klassifisert med middels volatilitet, og begge kombinerer kaskader med en multiplikator som vokser gjennom gratisspinnene.

At så mange andre leverandører har lånt både navnestrukturen og mekanikken, sier mest om hvor godt oppsettet traff. Det er verdt å merke seg at PG Soft selv ikke har fortsatt serien videre i katalogen vår — nummer tre i rekken kommer fra et annet studio.

Pragmatic Play: mest volum i toppsjiktet

Pragmatic Play er den leverandøren med flest titler i den godt dokumenterte delen av katalogen. Mahjong Panda fra 2022 med 96,48 % og høy volatilitet, Mahjong X fra 2023 med 96,49 %, og deretter Mahjong Wins-familien: Mahjong Wins Bonus med 96,48 %, Mahjong Wins Super Scatter med 95,5 % og Mahjong Wins Triple Pot med 97 %.

Kjennetegnet deres er at hver utgivelse legger på ett nytt lag mekanikk i stedet for å endre kjernen: først bonuskjøp, så en scatter-variant som teller uansett posisjon, så en pott-innsamlingsfunksjon. Grunnmotoren — kaskade pluss multiplikator — er den samme hele veien.

Flere av titlene deres er merket med RTP-varianter i poolen. Det betyr at det oppgitte tallet er standardoppsettet, og at operatøren kan ha valgt et annet.

Microgaming og Games Global: Pong Pong-linjen

Games Global og Microgaming deler på en egen underserie. Pong Pong Mahjong kom i 2023 med 96,94 % og høy volatilitet, Pong Pong Mahjong Jackpots året etter, og Pong Pong Mahjong 2 i januar 2026 med 96,19 % og et tak på 7 000×.

Denne linjen holder seg med mer beskjedne tak enn de asiatiske konkurrentene, noe som gjennomgående henger sammen med jevnere utbetalingsprofil. Mahjong Exchange fra Games Global stikker seg ut med 97,06 %, blant de høyeste i hele katalogen.

Det er også her dokumentasjonen er mest komplett. Europeiske og britiske regulatoriske krav gjør at disse studioene rutinemessig publiserer både RTP og volatilitet.

De asiatiske studioene: bredden i katalogen

Antallsmessig er det studioer som CQ9Gaming, va gaming, Funta Gaming, live22, kingmidas games, UU Slots, KA Gaming og YGR som dominerer listen. De produserer mahjong-titler i et helt annet tempo enn de europeiske aktørene, og de leverer primært til asiatiske operatørnett.

Datakvaliteten er den store forskjellen. For Mahjong Saga, Mahjong Style og Mahjong Rich Ways er RTP ikke publisert, og for flere av dem mangler også volatilitet. Enkelte har bare et oppgitt tak å gå etter.

Det finnes klare unntak. Dragoon Soft står bak Mahjong Win med katalogens høyeste publiserte RTP på 98,76 %, og Funta Gaming oppgir 96,56 % for JP Mahjong 2. Manglende data er et publiseringsvalg, ikke en egenskap ved spillene.

Hva leverandørnavnet ikke forteller

Det er lett å lese leverandørnavn som kvalitetsstempel. Det holder ikke helt. Katalogens høyeste publiserte RTP tilhører Dragoon Soft, et studio de færreste norske spillere har hørt om, mens flere av de store internasjonale titlene ligger midt på treet. Mahjong Jinpai fra Skywind Group står oppført med 94,5 %, lavere enn mye av det de mindre studioene leverer.

Det navnet derimot forteller noe om, er forutsigbarhet. Store studioer med bred europeisk distribusjon har standardiserte grensesnitt, konsekvent oppbygde informasjonssider og en fast måte å presentere spillereglene på. Det gjør det raskere å orientere seg i et spill du aldri har sett før.

Det andre navnet forteller, er hvor sannsynlig det er at tittelen i det hele tatt ligger i lobbyen der du spiller. Distribusjonsavtaler avgjør det, ikke spillets kvaliteter, og flere av titlene i katalogen vår er utbredt først og fremst i asiatiske operatørnett.

Vi rangerer ikke leverandører mot hverandre. Vi noterer hva som er publisert, og lar tallene stå for seg selv.

Hva du bør se etter når du velger

Leverandørnavnet er ingen kvalitetsgaranti i seg selv, men det er en god indikator på hvor mye du kommer til å få vite før du åpner spillet. Er du typen som vil ha tallene på bordet først, gir de europeiske studioene deg konsekvent mer å gå etter.

Er du derimot ute etter noe du ikke har sett før, ligger nyhetsverdien i den asiatiske delen av listen. Da må du bare akseptere at informasjonssiden inne i spillet blir eneste kilde til RTP, og at du må åpne den før du satser.

Uansett hvilken vei du går: åpne spillet i demo først. Det koster ingenting og gir deg svaret på om rytmen passer deg — noe ingen leverandørprofil kan fortelle.

Og uansett hvem som står bak: de tre tallene du bør slå opp er de samme. RTP, volatilitet og maksgevinst forteller mer om hvordan spillet vil oppføre seg enn noen logo i hjørnet av skjermen gjør. Mangler ett av dem i katalogen, står det i klientens egen informasjonsside — og det er den kilden som gjelder for akkurat den lobbyen du sitter i.